Leopoldo Abadía, la crisis de los "ninja" y las tortitas

Me resultaron muy didácticas las explicaciones de Leopoldo Abadía sobre la crisis N.I.N.J.A. Sin embargo me quedó una laguna: ¿Qué obligó a los "No Ingresos, No Jornales, No Acciones" a dejar de pagar?

Imagino que debió ser algo así como una "pandemia" la que hizo quebrar a semejante panda de irresponsables y, como consecuencia, al resto de la banca mundial. Leopoldo tiene buenas razones pero hacen falta algunas más. ¿Por qué un banco de los del tipo NoVe (No Vergüenza) se lanza a apuntalar economías de riesgo para luego pasar el muerto maquillado a otro banco "NoVe" que ni ve, ni oye, ni pregunta?. Estoy seguro de que ese tipo de operaciones sí se han hecho. Se han hecho y, desde luego, se harán. Lo que me gustaría saber es qué es lo que ha cambiado ahora para que sea "ahora" cuando se ha producido el crack. Es cierto que cuando se cae un edificio semejante, siempre hay culos que se quedan al aire: el banquero que por arriesgar en malos tiempos iba a ser el primero en caer, el intermediario arruinado que repartía como ganancias el mismo dinero que le prestaban... Sí, todo eso se ha producido, pero ¿Por qué ahora? Todavía me acuerdo de los sesudos Kremlinólogos. ¿Quien se acuerda hoy de ellos? desaparecieron todos de golpe cuando, absorbidos en el análisis de los más sutiles gestos de la política, la URSS les cayó encima de la cabeza. Pero volvamos a la economía: Antes de la crisis, sí lo admito, eran muchas las fichas de dominó que se tambaleaban. No me interesa saber cual fue la gota que rebosó el vaso; la ficha que empujó a todas las demás. Lo que me gustaría saber que por qué coño se tambaleaban; qué las había hecho tanvulnerables; qué hizo caer a los NINJAS y a los Madof. Si la cosa está tan clara ahora (todos los sabían ya) por qué ningún kremlinólogo fue capaz de enterarse de nada?. La respuesta, evidentemente, no debe ser tan fácil. Peor aún: seguramente, la respuesta es compleja.

Si lo dijo alguien, tuvo que ser Churchill: "la economía es demasiado complicada para dejarla en manos de los economistas". Tengo gran respeto por cualquier gran gurú de cualquier disciplina, incluidos los economistas. No obstante, habrá que reconocer que, a veces, los árboles no dejan ver el bosque; a lo mejor, teniamos que recuperar eso de los enfoques multidisciplinares o, al menos, añadir un poquito de sentido común, de "distancia" o de perspectiva.

No sé si tengo yo algo de eso así que voy a ver sidigo algo sensato: La culpa yo se la hecho a las tortitas... (bueno, creo que la cagué: la primera en la frente).

...Quiero decir que, a ver si me explico, la noticia de las tortitas fue la primera noticia que tuve yo de que algo iba mal: Las inditas mexicanas ya no podían vender sus tortitas por la calle pues había subido el precio del maíz. La noticia no fue muy comentada; de hecho, creo que la oí como una de esas noticias anecdóticas que dan en los telediarios. Luego fui hilando datos: de año en año, nos iban llegando otras muchas noticias y todas podían ser engarzadas por el mismo agujero: Por lo visto Dick Cheney invadió Irak para controlar los últimos 50 años de un petroleo que subirá imparablemente; por lo visto, en China ya comen más de una vez al día y se quieren comprar un coche. Por lo visto, China no tiene una gota de petróleo y encima produce menos comida de la que consume. Por lo visto, algunos países exportadores de cereales como Argentina o incluso el mismo Vietnam, han preferido recortar las ganancias de sus exportadores de grano con tal de alimentar a sus votantes. Por lo visto, de los últimos 10 años, en 7 hemos comido más de lo que hemos producido...

Estos días, con esto de la crisis, se ha hablado bastante de la del 29: que si esta es peor, que si no se parecen en nada,...yo, en cambio, he recordado la crisis del 73: Por entonces el petróleo pasó de los 2-10 dolares hasta los 40. En estos últimos años ha pasado de los 10 a los 140. No sé: hay algo que me da que sospechar....